近日，個體運輸戶李某為其名下營運貨車購置保險時，經(jīng)同行介紹接觸某“互助保障公司”，該公司宣稱提供“超低價車輛風(fēng)險互助計劃”，商業(yè)險保費較市場價低40%，但僅能投保車損險與三者險。李某為節(jié)省成本，未核實資質(zhì)便簽約加入“互助計劃”，交強險則通過正規(guī)保險公司投保。
數(shù)月后，李某車輛在高速路段因爆胎側(cè)翻，導(dǎo)致車輛損壞及高速公路設(shè)施損壞，預(yù)估損失超10萬元。事故發(fā)生后，李某向交強險公司及互助公司同步報案。交強險公司按期完成路產(chǎn)損失賠付，但互助公司以“事故涉及單方責任需調(diào)查”為由拖延定損，后更以“互助基金池余額不足”要求李某自擔50%維修費。李某查閱合同后發(fā)現(xiàn)，所謂“互助計劃”實為安全統(tǒng)籌服務(wù)合同，并非保險產(chǎn)品，最終被迫自費修復(fù)車輛，并準備起訴互助公司追償損失。
案例分析：
案例中李某購買的“車輛統(tǒng)籌保險”，實質(zhì)是運輸企業(yè)間自發(fā)組織的風(fēng)險互助行為。參與者繳納費用形成資金池，用于成員單位的事故補償。但與保險存在本質(zhì)區(qū)別：
1.法律性質(zhì)不同：保險受《保險法》規(guī)范，統(tǒng)籌無法律保障。
2.經(jīng)營資質(zhì)不同：保險需國家金融監(jiān)督管理局審批，統(tǒng)籌公司無保險資質(zhì)。
3.償付能力不同：保險公司須計提責任準備金，統(tǒng)籌資金無監(jiān)管。
4.理賠保障不同：保險受保險保障基金保護，統(tǒng)籌無兜底機制。
風(fēng)險提示：
為了確保您的權(quán)益得到充分保障，請廣大車主朋友全面客觀認識購買機動車輛安全統(tǒng)籌的風(fēng)險。如有保險需求，請向具有合法經(jīng)營車險業(yè)務(wù)資格的保險機構(gòu)投保機動車輛交強險及商業(yè)保險。
編輯： 仇九鼎糾錯：171964650@qq.com
中國寧波網(wǎng)手機版
微信公眾號
